第70节 (第3/8页)

头。

    “你还有别的证据吗？”

    “证据倒是没有。”我硬着头皮说道，“只是有几个疑点，想要公诉人解答一下。”

    “你问。”公诉人坐正了身子，枕戈待旦。

    “第一，关于本案当事人的供述，他已经明确说明自己没有杀人以及血迹是如何留下的，你们为什么依然认定他是有罪的？”

    “简律师，我们必须注意一点，他的供述可以证明他跟踪了被害人，与被害人有过接触，早些时候，他曾扬言要杀害被害人。他与被害人本是情侣关系，但在见到被害人发生意外后，他没有施救，没有报警，反而在第一时间逃离，这显然不合常理。我们认定他有罪，这是一个合情合理的推测。至于他说他没有杀人，是摔倒的时候蹭上的血迹，这一点，他无法提供有效证据。相反，我们却可以依据痕迹做出合理推断是被告人在杀害被害人的时候，因为被害人的反抗，为了阻止被害人呼救而蹭上去的。”

    防着我又在程序上动手脚，这个公诉人的解释滴水不漏。我点点头，又问道：“我们注意到，被害人是被扼住喉咙，窒息而死的，这个扼痕与我的当事人的手并不吻合，这一点你们怎么解释？”

    “他可能戴了手套。”

    “你们找到手套了吗？”

    “没有。”公诉人摇头，“被告可能已经销毁了这些物证，但他拒不供述。”

    “这就有意思了。”我摊手笑了一下，“按你的说法，他销毁了手套，可是沾了血的衣服是更有力的证据吧，他为什么没有销毁呢？”

    公诉人有些纠结地看着我们，没有说话。

    “我再来说第三个疑点，被害人的头发去哪里了？按侦查